Malakoff à gauche

Le PS va devenir un parti de spectateurs...

Martine Aubry n’avait pas le choix : le PS titubait, les quadragénaires frondaient, les ténors l’ignoraient, son autorité vacillait. Il fallait donc briser la banquise. Elle l’a fait par la seule méthode disponible en déclenchant ce qu’elle ne pouvait pas empêcher, c’est-à-dire en programmant solennellement ces primaires ouvertes que jusqu’alors elle retardait ou repoussait (…)

Ces primaires affaiblissent malheureusement encore un peu plus la fragile démocratie française. En l’occurrence, ce qui est bon pour le PS n’est pas forcément bon pour la République. Le système des primaires ouvertes déclenchera en effet une perestroïka qui échappera à ses auteurs. La modernisation recherchée débouchera sur des métamorphoses involontaires. Pour commencer, ce sera naturellement la fin du parti de militants. Jusqu’à présent, les adhérents proposaient et les électeurs disposaient : les premiers sélectionnaient les candidats, les seconds choisissaient le vainqueur. Désormais, les militants feront de la figuration, tout le pouvoir revenant aux électeurs. Pour choisir le champion ou la championne du PS, les militants prépareront les urnes, assureront les permanences et dépouilleront les votes (sous vigilante surveillance). Les sympathisants trancheront. Pour se raffermir, le PS se fait ainsi hara-kiri. Les militants s’occuperont de la logistique, les électeurs de la politique. Quels que soient leurs défauts, les adhérents débattaient, lisaient, réfléchissaient, s’informaient. C’était une culture du volontariat. Les sympathisants, eux, par principe moins impliqués, disposeront dorénavant du monopole du pouvoir. Les électeurs seront les acteurs, les militants deviennent des figurants.

Il y a pire. En sauvant le PS, les élections primaires ouvertes installent la démocratie d’opinion. A partir du moment où l’on confie aux électeurs la sélection des candidats à l’élection présidentielle, on lance un puissant mouvement : si le système fonctionne et mobilise, comme c’est logique, il tendra inéluctablement à se généraliser. Pourquoi sélectionner un candidat au palais de l’Elysée et s’interdire de le faire pour les mairies ou les présidences de conseils généraux et régionaux ? La France de gauche va ainsi faire ses débuts en démocratie à l’américaine : un parti d’électeurs, intermittent, épisodique, s’éveillant au moment des campagnes, somnolent entre-temps ; des militants confinés au rôle de techniciens d’entretien, des sympathisants tous puissants formés, informés et déformés par la télévision. Le PS ne le sait pas encore mais il va devenir un parti de téléspectateurs. C’est la victoire de l’émotion sur la raison. C’est l’effacement de la démocratie représentative, l’enterrement des corps intermédiaires. C’est l’achèvement d’une République intégralement présidentielle. D’un Consulat.

(Extraits d’une tribune d’Alain Duhamel dans Libération du 3 septembre 2009)

Européennes : quelles compositions de listes pour le PS ?

La composition des listes du Parti socialiste pour les élections européennes était un événement attendu par les militants de gauche. Non pas pour soupeser les dosages internes à la majorité sociale-démocrate de ce parti, qui ne concerne que le PS et ses militants, mais d’abord pour voir la place accordée aux anciens partisans du « non » de gauche au traité Constitutionnel européen.

Le PS entend en effet, conformément à la position unanime de ses courants, «dépasser le oui et le non». On sait que le premier acte politique de la nouvelle première secrétaire du PS a été de voter le Manifesto du Parti Socialiste Européen pour les élections européenne complété d’une déclaration de soutien enthousiaste au traité de Lisbonne ajouté dès la première page. La déclaration politique votée quasi unanimement par le Conseil national du PS lui donne raison en estimant que : «le traité de Lisbonne est une donnée [alors qu’il n’est pas ratifié suite au « non » populaire irlandais dont le PS ne tient aucun compte], mais ne saurait borner l'ambition des socialistes pour l'Europe».

Dans les textes c’est donc l’argumentaire du « oui » qui est intégralement repris. Et dans les listes, donc ? Deux  têtes de liste seulement sur 8 reviennent à un ancien partisan du « non » majoritaire dans le pays. Il s'agit d'Henri Weber, qui fait dorénavant partie du courant de Martine Aubry, et de Vincent Peillon, qui est devenu le porte parole du courant de Ségolène Royal et soutient activement le traité de Lisbonne. Quant à Benoit Hamon, qui souhaitait une tête de liste au nom des 18% obtenus par la gauche du PS au Congrès de Reims, il doit céder la place à Harlem Désir en Ile-de-France. De surcroît Martine Aubry prend soin de dénier toute signification politique à sa candidature en déclarant lors de la conférence de presse de présentation des listes : Hamon «n’avait pas besoin d’être numéro-un en Ile-de-France» puisque «toutes les femmes de France l’adorent». Voici donc l’espace auquel est réduit la gauche du PS : beau gosse.

L’auto- étranglement du PS…

Florilège des dernières déclarations :

Julien Dray : « Le texte d'orientation adopté est nul (…)  Nous ne sommes pas les pyromanes. Je tiens pour responsables de la situation (…) Jean-Christophe Cambadélis et Claude Bartolone. »

Vincent Peillon : « Le texte d’orientation est une régression intellectuelle comme on n'en a pas vu depuis des années dans le parti».

Jean-Marie Bockel : « Si le PS m'avait soutenu, j'y serais peut-être encore»

Et l’aile gauche du PS, via son porte-parole Benoit Hamon, obligée désormais de défendre la ligne politique «des carpes et des lapins » (Delanoë, Cambadélis, Bartolone ).

C’est le processus d’auto étranglement, à l’origine de la mort subite de la gauche du parti allemand et italien, qui est en marche : « Une confirmation de plus du processus de mise aux normes de la social démocratie européenne du parti français avec tout ce que cela implique dans le moment présent » selon Jean-Luc Mélenchon.

Et le moment de rejoindre le parti de gauche pour retrouver un sens à son engagement militant. Nous serons présents ce dimanche sur le marché de Malakoff pour une distribution de tracts « les attaques de Sarkozy, ça suffit comme ça ».

Sans un remord, sans un regret, je partirai…

Un beau matin je sais que je m'éveillerai ...

(la suite dans les commentaires)

Protestation contre les procédures d’adoption de la déclaration de principes et de dépôt des contributions au congrès

Je relaie ici l'appel d'un ami de la section de Vanves, appel à diffuser si vous le souhaitez dans vos sections :

"Je proteste avec la plus grande vigueur contre les procédures qui  ont été décidées en 2008 par les instances du parti pour que les sections :

1 - Débattent, amendent et votent le texte de la déclaration de principe. En effet :

Sur le fond, cette déclaration-ci rompt radicalement au second alinéa de son article 6 avec un des fondements du mouvement socialiste français traditionnel. Une telle rupture méritait une réflexion des membres du parti qui ne pouvait être approfondie dans les délais impartis et, pour certains, son importance justifiait qu’elle figurât à l’ordre du jour du prochain Congrès de rénovation.

Sur la forme, la rigueur et la solennité attendues d’un tel texte s’accommodent mal :

de formuler, au premier paragraphe de son préambule, des principes généraux en termes si confus qu’on peut  en tirer des significations contraires,

d’afficher, au troisième paragraphe du même préambule, des postures contradictoires d’un socialisme démocratique à la fois holistique (indivisible, globale, complet et fermé dont les outrances des régimes théocratiques et totalitaires ont montré les dangers) et scientifique (alternative d’analyses de domaines et de modèles de synthèse ouverte et soumise à la réfutation) en se voulant « explication du monde » tout en affirmant sa nature « d’aller à l’idéal et de comprendre le réel ».

il s’agit là d’exemples extraits du texte mais qui pourraient être multipliés, qui portent préjudice à l’image du parti et dont la publication aurait pu être évitée si un temps suffisant avait été laissé à la réflexion des sections.

2 – Débattent, élaborent et votent des contributions à soumettre au prochain Congrès dont elle espère un tournant historique pour affronter en force la droite dans les séquences électorales à venir avec : une vision politique, un programme tenant compte des contextes national et international émanant de la volonté des membres du Parti  socialiste et, seulement enfin, avec des personnalités politiques de renom désignées par ces membres pour en faire valoir la mise en œuvre auprès de l’électorat afin d’emporter son suffrage.

La procédure imposée est très éloignée d’un tel schéma. Elle enserre la base du parti dans un calendrier raccourci qui ne lui permet pas d’élaborer des propositions réalistes, mûrement réfléchies et reflétant une pensée politique propre fondée sur ses idéaux et sur le quotidien. De telles propositions sont le terreau où les instances du parti doivent cultiver leur action.

Ce calendrier contraint les membres à ne choisir qu’entre les visions, programmes et propositions élaborés par des écuries, loin des réalités du terrain autre que celui des partis et  qui sont conduites par les chefs de quelques courants dont, à l’exception de certains, les objectifs des contenus sont indiscernables au delà du parti.

Craignant que la procédure adoptée par la direction actuelle du parti ne conduise à un Congrès de Reims analogue au Congrès de Rennes de triste mémoire, j’exprime ma profonde défiance à l’égard de l’actuelle direction du Parti socialiste et je l’engage fermement à réviser d’urgence sa pratique de la conduite interne du parti afin que celui-ci sorte plus fort que jamais du prochain congrès.

Un militant de la Section socialiste de Vanves"

C'est elle qu'on trahit et abandonne...

Puisqu'aujourd'hui, nous avons décidé de l'enterrer sans fleurs, ni couronnes, et en silence, je voudrais, sans la nommer, vous parler d'elle …

comme d’une bien-aimée, d'une infidèle,
une fille bien vivante
qui se réveille
a des lendemains qui chantent
sous le soleil.

C'est elle que l'on matraque,
que l'on poursuit que l'on traque.
c'est elle qui se soulève,
qui souffre et se met en grève.
c'est elle qu'on emprisonne,
qu'on trahit qu'on abandonne,
qui nous donne envie de vivre,
qui donne envie de la suivre
jusqu'au bout, jusqu'au bout.

Je voudrais, sans la nommer,
lui rendre hommage,
jolie fleur du mois de mai
ou fruit sauvage,
une plante bien plantée
sur ses deux jambes
et qui traine en liberté
où bon lui semble.

Je voudrais, sans la nommer,
vous parler d'elle.
bien-aimée ou mal aimée,
elle est fidèle
et si vous voulez
que je vous la présente,
on l'appelle
révolution permanente !

(Merci à Georges)

La gauche du PS doit se rassembler

Le sénateur PS Jean-Luc Mélenchon «adjure» la gauche du parti, dans un communiqué, d’oeuvrer au «rassemblement» de ce courant pour stopper «un nouveau glissement social-libéral» du PS.

«Le congrès du PS va-t-il se résumer à une course à: "plus libéral que moi, tu meurs"?», s’alarme le sénateur, qui critique «la surenchère permanente» entre «Ségolène Royal, Bertrand Delanoë, Manuel Valls» sur le thème du libéralisme. Selon Jean-Luc Mélenchon, «cette ligne politique est mortifère» et «en Italie, elle a produit la défaite et l’éclatement de la gauche en camps inconciliables».

Affirmant que «la gauche du Parti socialiste a une responsabilité essentielle pour bloquer ce processus», l’ancien ministre «adjure le NPS (Nouveau parti socialiste) d’Henri Emmanuelli et Benoît Hamon d’entendre les appels au rassemblement de la gauche du parti que je leur lance». «Chaque occasion manquée par la gauche du parti condamne le PS à un nouveau glissement social-libéral, condamne la gauche à la défaite et donc le pays à la souffrance sociale», ajoute ce membre du Bureau national.

« Il faut une gauche au PS. Ou il n’y aura plus de PS de gauche. Alors Sarkozy aura gagné sur tous les tableaux », conclut Mélenchon. Interrogé par l’AFP, Benoît Hamon a déclaré que «pour avoir une chance crédible d’empêcher les déchirures, il faut que la gauche du PS soit en capacité de se dépasser», en s’alliant «avec tous ceux qui veulent porter une alternative politique» et «construire une nouvelle majorité ».

Être ou ne pas être libéral !

Lionel Jospin en 2002 « Mon projet n’est pas socialiste ».

Ségolène Royal en 2007 « Le libéralisme politique est depuis l’origine indissociable du socialisme démocratique »

Bertrand Delanoë en 2008 : « Je suis libéral et socialiste »

On progresse ???

Delanoë est-il "libéral"?
envoyé par rue89

Non à la nouvelle "Déclaration de principes" du PS

Certains militants ont décidé de voter non à la déclaration de principes du PS. Je reproduis ici leur appel :

"Pour des raisons de forme et de fond, nous appelons à voter non ou à refuser de voter le projet de nouvelle Déclaration de principes du PS et de révision des statuts du parti, qui doit être ratifié par une Convention nationale le 14 juin.

Sur la forme, nous refusons que la Déclaration de principes et la révision des statuts soient votées à la sauvette et estimons que ces deux textes représentent une menace pour l'avenir du PS.

De fait, cette démarche ne respecte pas les statuts, qui précisent en leur article 14-3 que seul un congrès peut déclarer ouverte la révision de la Déclaration de principes du parti, qui doit être approuvée par le congrès national ordinaire suivant.

De même, la modification des statuts est de la compétence exclusive du congrès national ordinaire et non d'une Convention nationale. En outre, les modalités retenues condamnent par avance toute possibilité d'un vrai débat auprès des militants.

Sur le fond, nous estimons par exemple que dire que les socialistes portent un regard critique sur le capitalisme globalisé ne suffit pas, si l'on propose seulement de le tempérer, de le réguler, de développer un secteur non marchand, uniquement pour les droits essentiels.

Nous critiquons aussi la conception du rassemblement de la gauche exposée dans la Déclaration de principes et qui, PS mis à part, fait dangereusement l'impasse sur le reste de la gauche. Dans ces conditions, nous appelons à voter non ou à refuser de voter cette déclaration de principe.

Une pétition est à signer sur le site Internet : www.respectdesmilitants.org."

PS : le temps du congrès approche…

C’est un grand classique d’avant congrès, l’appel de militants à l’unité, au rassemblement et à la reconstruction du parti socialiste.

Pendant donc que Ségolène Royal milite pour un congrès « utile », Moscovici décrète donc que le congrès ne doit pas être un nouveau rendez-vous manqué…Peut-être une référence à la synthèse du Mans qui avait été ouvertement critiquée par certains signataires de cet appel ?

Pourtant, les congrès se suivent, la dialectique « sociaux démocrates » vs « sociaux républicains » se renforce, mais les leaders socialistes changent alternativement de positions, dans la plus grande confusion, en faisant des alliances incompréhensibles pour le militant lambda (je dis bien pour le militant lambda, pas pour les nombreux élus qui savent visiblement changer au gré du vent de positions).

On savait déjà qu’Arnaud Montebourg avait depuis longtemps tourné le dos à ces engagements de 2002, que Jean-Pierre Chevènement s’était rallié sans conditions à Ségolène Royal, on découvre aujourd’hui un tropisme à un rapprochement DSK/Fabius…Tout cela lasse (un peu), et puis on finit soit par s’habituer à ce cirque, soit par partir, soit par se faire "expulser"…